El origen del universo y la formación de la tierra: febrero 2014

viernes, 28 de febrero de 2014

¿Llegamos a la luna en realidad?. Daniel (4)

¿Llegamos en realidad a la luna?

Hola, soy Daniel Herranz y en esta entrada os voy a presentar un Tema que se lleva replanteando desde que el Hombre pisó la luna en 1969 ¿llegó en realidad?, tema que está comprendido dentro del Tema 11, de la asignatura de CMC (Ciencias del Mundo Contemporáneo), en la parte de exploración del Sistema Solar. Os voy a presentar imágenes que hacen dudosa la visita del hombre a la luna. Espero que os guste y que la podáis valorar y comentar vuestra opinión.

Amstrong en la luna

El 20 de julio de 1969, la nave espacial Eagle, en la operación Apollo XI, llegó a alunizar en la luna sobre el Mar de la Tranquilidad. Esto se convirtió en un hito histórico en el avance científico del Mundo y además puso fin a la carrera espacial que mantuvieron Estados Unidos y la Union Sovietica por conseguir este logro.Y es precisamente esta carrera espacial el principal motivo para que Estados Unidos hiciera este fraude y ganar así esta carrera.

A continuación vamos a ver unas imágenes curiosas que hacen que la gente menos confiada piense que la llegada a la luna fue una farsa:

Amstrong y Aldrin colocando la bandera estadounidense

En esta primera foto podemos ver a los dos primeros hombres que llegaron a la luna, Amstrong y Aldrin. Lo curioso de esta imagen es que la sombra de Amstrong es mucho más a largada que la de Aldrin. Como la única fuente de luz tendría que ser el Sol, las sombras tendrían que ser iguales.

Los que defienden otras personas que si que creen en la llegada a la luna del hombre esque el desnivel del terreno puede hacer que las sombras se alarguen o se acorten.

Módulo lunar

Esta es la segunda imagen, en ella se puede apreciar cómo el módulo lunar esta apoyado sobre la superficie de la Luna y no hay ningún cráter que se tendría que formar al alunizar la nave, además la parte que tiene sombra de la nave no tendría que verse tan nítidamente. También hay una pisada de nave al lada que no se sabe de dónde proviene.

La postura contraria defiende que al no haber atmósfera la dispersión es mucho más abundante y rápida, y su efecto menos evidente, además la parte que da sombra a la nave se ve gracias a la luz que se refleja en el suelo lunar. La pisada se explica ya que la imagen fue tomada horas después del alunizaje y la nave podría haberse movido.

Bien, esta tercera imagen muestra un cielo totalmente despejado de estrellas y la bandera estadounidense ondear a pesar de no haber viento en la atmósfera. También se aprecia como en la anterior imagen la nitidez de la parte sombreada de la nave.

Apollo 15

El espacio sin estrellas se puede explicar diciendo que no se ven estrellas en las fotos, puesto que su brillo es tan débil que las velocidades comunes en fotografía no logran registrarlas. Por otra parte el tema de la bandera que tanto ha dado que hablar se puede explicar de la siguiente manera, es verdad que en la luna no hay viento, pero tampoco hay rozamiento del aire que pueda frenar cualquier movimiento, por eso se mueve, sigue el movimiento gracias a la inercia que lleva después de ser colocada y tardará un tiempo en pararse, pero como se puede comprobar en otros vídeos al final acaba quedándose quieta.

Por último quiero enseñaros otra foto, esta es del apollo 16 y se puede apreciar cómo hay unas pisadas del carro que parecen imposibles de realizar ya que hacen un ángulo de 90º, además en una de las rocas de abajo se aprecia una letra "C" como si fuera una piedra de decorado.

Gracias a otras fotos se ha podido comprobar cómo el carro realiza un movimiento curvo y no de 90º y respecto a la roca con la letra "C", algunas personas defienden que corresponde simplemente a un pelo en la digitalización de la imagen.

Estas y otras imágenes han hecho que muchas personas se planteen la llegada del hombre a la luna y que todo haya sido una farsa que ha creado la NASA para ganar la carrera espacial que en ese momento estaba llevando contra La Unión Soviética. Es verdad que algunas imágenes son algo confusas pero desde mi punto de vista creo que este hecho, del hombre en la luna, ocurrió de verdad en 1969.

Espero que os haya gustado esta entrada que he realizado y si queréis más información sobre este tema abajo en la bibliografía tenéis una serie de páginas donde se debate este tema y resultan muy interesantes.

A continuación también os dejo otro vídeo donde se aportan otras pruebas sobre si el hombre llegó o no a la luna.

BIBLIOGRAFÍA:

http://www.elintransigente.com/notas/2010/10/3/mentiras-verdades-llegada-hombre-57660.asp
http://www.taringa.net/posts/info/9722778/La-llegada-del-hombre-a-la-luna---La-Gran-Mentira.html

http://www.austrinus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=347

https://www.youtube.com/watch?v=hnCg8kPf-T8
www.youtube.com/watch?v=hnCg8kPf-T8&hd=1
http://www.geschichteinchronologie.ch/USA/mond-Sp3-mentira-de-la-luna-fotos-enlaces2005.html

LA NAVE ESPACIAL QUE QUIERE REVELAR LOS MISTERIOS EL SOL

Hola amigos, me llamo Juan Manso y en esta nueva entrada os voy a contar cómo se pretende conocer mejor nuestra estrella, el Sol, mediante una nave espacial que va a grabarlo todo. Es un gran avance científico, ya que del Sol no conocemos muchos de sus comportamientos ni características devido a lo lejano que se encuentra de la Tierra.
Espero que os guste mi entrada. Un saludo.

El científico Brett Sapper se encarga de las operaciones de vuelo del Observatorio de Dinámicas Solares (SDO), una nave de la agencia espacial de EEUU NASA que intenta comprender el comportamiento impredecibles de nuestra estrella, el sol (con sus erupciones, sus misteriosas manchas oscuras y sus intensos destellos) y determinar las consecuencias que puede tener ese comportamiento sobre nosotros en la Tierra.

Para lograr este objetivo (que requiere de años de investigación y desarrollo) la nave espacial que controla Sapper fue diseñada para comportarse como "el ojo de la NASA en el Sol", es decir, un aparato capaz de observar el sol sin apenas interrupciones, grabando todo lo que ocurre en cada momento.
Por esa observación permanente, la cantidad de datos y fotografías que el SDO envía a la Tierra es casi tan grande como la misma meta que tienen los astrónomos: se cree que el satélite transmitirá hasta 50 veces más información científica que cualquier misión en la historia de la NASA. Esta nave ya tiene mas de 140 millones de imágenes del Sol.

Sentado en la sala de operaciones y rodeado de pantallas de ordenadores, Sapper dice que su trabajo es fascinante porque controla "un robot espacial" que no puede ver. También dice que prefiere aburrirse ya que si es emocionante es que hay algún grave problema. Trabaja con otras ocho personas para controlar todo lo que hace el satélite día a día: no sólo le dan instrucciones de movimiento a la nave, que se encuentra a 36.500 kilómetros de la Tierra, sino también controlan dos inmensas antenas de 18 metros de diámetro que se encuentran en el estado de Nuevo México, que son las encargadas de en todo momento rastrear el satélite.

Sapper y su equipo, por supuesto, no pueden hacer todo eso por sí mismos. Ellos se encargan de la parte técnica, de lo que ocurre en la nave espacial. El análisis científico, es decir los datos que llegan del SDO, se revisa en universidades y laboratorios alrededor del país.

sala en la que se ven imágenes del sol en tiempo real

Algunas de las herramientas más importantes de las que consta la nave pueden ser, por ejemplo, la que toma fotografías a altísima resolución de erupciones solares y otras actividades magnéticas. Otro instrumento puede estudiar el interior del Sol, donde los astrónomos estiman que está la clave para entender sus reacciones imprevisibles y violentas.

Y lo hacen con una técnica sorprendente: revisando los sonidos que produce el Sol.

Hasta hace algún tiempo, ver el corazón del Sol era imposible. Pero entonces se descubrió que nuestra estrella vibra, casi como un órgano de tubos gigante, gracias a los gases que salen de su interior.

https://www.youtube.com/watch?v=2oDx5p-TGS8

BIBLIOGRAFÍA

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/10/130920_ciencia_estados_unidos_nasa_sdo_tsb.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/02/100210_sol_observatorio_men.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2011/06/110608_galeria_sol_nasa_plasma_jmp.shtml

En conclusión, esta nueva nave es un gran invento ya que nos permiter conocer mejor a la estrella en torno a la que giramos, y por tanto conocer los efectos que produce en la Tierra sus comportamientos. En mi opinión deberían seguir investigando sobre nuevas naves espaciales más avanzadas para que pudieran soportar la elevadas temperaturas que emite el sol y así poder tener imágenes más cercanas a los sucesos.

Descubrimiento de la estrella mas antigua. Álvaro (4)

Descubrimiento de la estrella mas antigua

Hola a todos, soy Álvaro Yanguas, aquí os presento mi cuarta entrada en la cual voy a tratar de la estrella mas antigua del universo encontrada hasta la fecha, tema relacionado con el tema 11 de CMC. Os presentare cómo se encontró esta estrella y sus características:

En el rastreo de los orígenes del Universo, un grupo de científicos de la Universidad Nacional de Australia ha descubierto la estrella más antigua del universo hasta la fecha. El astro se formó poco después del Big Bang, hace 13,7 millones de años. El estudio de la huella química de esta antigua estrella, llamada SMSS 0313-6708, ha permitido a los astrónomos estudiar por primera vez la química de las estrellas, lo que ha dado a los científicos una idea más clara de cómo era el universo en sus orígenes.

keller y Bessel, directores de la investigación.

El descubrimiento, cambiaría la última frontera alcanzada por investigadores de la Universidad Complutense de Madrid, que sostienen que casi todas las galaxias formaron sus estrellas hace unos 8.000 millones de años.

Estrella SMSS 0313-6708

El estudio de esta antigua estrella, les permitirá a los científicos tener una idea más clara de cómo fue el universo en su "infancia", según Stefan Keller, líder de la investigación en la ANU. "Esta es la primera vez que hemos sido capaces de decir con certeza que hemos encontrado la huella química de una estrella primigenia. "Este es uno de los primeros pasos para entender cómo eran esta primeras estrellas", explica.

Según la investigación, la SMSS 0313-6708 se encontraba a 6.000 años luz de la Tierra, lo que es considerado bastante cerca en términos astronómicos.

Pero no es sólo un asunto de edad, también es un tema de química.

Hasta ahora, se pensaba que las estrellas primitivas murieron en explosiones extremadamente violentas que contaminaron gran parte del espacio con hierro. Sin embargo, este descubrimiento demuestra signos de que esta contaminación se produjo a través de elementos más ligeros como el carbono y el magnesio y no mediante hierro.

Casi todos los elementos pesados, como el hierro, fueron absorbidos por el agujero negro que se produjo en el centro de la explosión.

Agujero negro

La composición de la nueva estrella muestra que se formó a raíz de una estrella primigenia que tenía 60 veces la masa del sol. Para que una estrella como nuestro sol se formase, fueron necesarios el hidrógeno y el helio liberados en el Big Bang, a los que se les añadió una gran cantidad de hierro, unas 1000 veces la masa de la Tierra. Sin embargo, para hacer esta estrella primitiva, sería necesario un asteroide de hierro del tamaño de Australia y toneladas de carbono.

Explosión de una estrella

La investigación sugiere, además, que el resultado de estas observaciones podrían resolver las discrepancias de fechas entre las observaciones y las predicciones acerca del Big Bang.

Telescopio SkyMapper

El descubrimiento se realizó gracias al telescopio SkyMapper, ubicado en el observatorio de Siding Spring, en Australia. Este aparato forma parte de un proyecto para la búsqueda de antiguas galaxias desde hace cinco años, que en tan solo uno ha fotografiado más de 60 millones de estrellas, para crear el primer mapa digital del cielo en el sur.

A continuación os dejo un vídeo en el que explican brevemente el hallazgo de la estrella tratada antes:

Bibliografia:

http://noticias.terra.es/ciencia/descubren-la-estrella-mas-antigua-del-universo,16c3d759afa14410VgnVCM3000009af154d0RCRD.html
http://noticias.terra.es/el-misterio-de-la-estrella-mas-antigua,aaa7f940b8c14410VgnVCM3000009af154d0RCRD.html
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/02/140210_ultnot_ciencia_astronomia_estrella_mas_antigua_nc.shtml
http://www.rtve.es/noticias/20140210/investigadores-australianos-descubren-estrella-mas-antigua-del-universo/875680.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/140210_estrella_distante_galaxia_amv.shtml

martes, 25 de febrero de 2014

ACUSAN A LA NASA DE OCULTAR VIDA EXTRATERRESTRE EN MARTE AL NO INVESTIGAR UNA ROCA

Me llamo Rafael Pintos, y aquí les dejo una nueva entrada cuya polémica surgió hace muy pocos días, esta les dará que pensar y hacer reflexionar sobre si hay vida mas allá de la Tierra, espero que la disfruten.

La noticia es que la NASA ha recibido estos días la petición de un ciudadano, llamado Rawhn Joseph, en la que solicita que comiencen una investigación sobre el caso de la piedra 'misteriosa' que apareció ante el rover Opportunity en la superficie de Marte. A su juicio, la agencia espacial está ocultando "indicios de vida extraterrestre" en el planeta rojo y por ello no quiere estudiar la roca encontrada.

El pasado 20 de enero, la NASA anunciaba la aparición de una'misteriosa' roca en Marte. Durante el acto que conmemoraba los 10 años de la misión de Opportunity, los expertos mostraron las fotografías enviadas por el rover con 12 días de diferencia, en la que se podía ver prácticamente el mismo paisaje con la diferencia de la presencia de una roca, ya bautizada como Isla Pinnacle.

Las explicaciones oficiales que se han dado desde entonces es que se trata de un trozo de piedra arrastrado por las ruedas del robot o un trozo de superficie que se habría desprendido tras su paso por una zona rocosa. Sin embargo, para Joseph estas razones no son creíbles y asegura que "la NASA está ocultando información" a los ciudadanos estadounidenses. Además, amenaza con llegar él mismo "al final de la cuestión".

imagen de un rover

Para este ciudadano, lo que se ve en la imagen enviada por Opportunity es en realidad un "hongo"."Un organismo compuesto que consiste en colonias de líquenes y cianobacterias y que en la Tierra se conoce como Apothecium", destaca en su mensaje. Del mismo modo, considera lamentable que un organismo que está buscando vida en el otro planeta vea una posible prueba ante la cámara de uno de sus rover y haga creer al público que sólo es una roca".

Por ello, en su escrito "obliga y ordena" a la NASA y a su administrador Charles Bolden, a realizar un examen y una investigación científica pública acerca de la fotografía obtenida en Marte y desmentir lo declarado en anteriores comunicados acerca del objeto hallado, en los que se decía que era "diferente a cualquier cosa que se haya visto antes".

Así, Joseph se refiere también a las declaraciones del jefe de la misión Opportunity, Steve Squyres, que, en rueda de prensa, afirmó que la roca 'misteriosa' tenía al equipo "desconcertado". En sus declaraciones indicó que "no hay duda de que sea una roca" pero destacó que el origen y su composición eran un hallazgo en Marte.

Steve Squyres en su conferencia en la NASA

En este sentido, el ciudadano añade que parece que los científicos "no han oído hablar del principio de la Navaja de Ockham --que determina que, en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla es la correcta-- y asegura que esto es "preocupante" viniendo de "un astrobiólogo con una larga serie de artículos en revistas de primera línea".

Para refutar sus teorías, Joseph acompaña su petición de ampliaciones de las fotografías que ha hecho públicas la NASA, sacadas de Internet.

A continuación les dejo un vídeo sobre este tema, espero que les guste.