ACUSAN A LA NASA DE OCULTAR VIDA EXTRATERRESTRE EN MARTE AL NO INVESTIGAR UNA ROCA
Me llamo Rafael Pintos, y aquí les dejo una nueva entrada cuya polémica surgió hace muy pocos días, esta les dará que pensar y hacer reflexionar sobre si hay vida mas allá de la Tierra, espero que la disfruten.
La noticia es que la NASA ha recibido estos días la petición de un ciudadano, llamado Rawhn Joseph, en la que solicita que comiencen una investigación sobre el caso de la piedra 'misteriosa' que apareció ante el rover Opportunity en la superficie de Marte. A su juicio, la agencia espacial está ocultando "indicios de vida extraterrestre" en el planeta rojo y por ello no quiere estudiar la roca encontrada.
El pasado 20 de enero, la NASA anunciaba la aparición de una'misteriosa' roca en Marte. Durante el acto que conmemoraba los 10 años de la misión de Opportunity, los expertos mostraron las fotografías enviadas por el rover con 12 días de diferencia, en la que se podía ver prácticamente el mismo paisaje con la diferencia de la presencia de una roca, ya bautizada como Isla Pinnacle.
Las explicaciones oficiales que se han dado desde entonces es que se trata de un trozo de piedra arrastrado por las ruedas del robot o un trozo de superficie que se habría desprendido tras su paso por una zona rocosa. Sin embargo, para Joseph estas razones no son creíbles y asegura que "la NASA está ocultando información" a los ciudadanos estadounidenses. Además, amenaza con llegar él mismo "al final de la cuestión".
imagen de un rover
Para este ciudadano, lo que se ve en la imagen enviada por Opportunity es en realidad un "hongo"."Un organismo compuesto que consiste en colonias de líquenes y cianobacterias y que en la Tierra se conoce como Apothecium", destaca en su mensaje. Del mismo modo, considera lamentable que un organismo que está buscando vida en el otro planeta vea una posible prueba ante la cámara de uno de sus rover y haga creer al público que sólo es una roca".
Para este ciudadano, lo que se ve en la imagen enviada por Opportunity es en realidad un "hongo"."Un organismo compuesto que consiste en colonias de líquenes y cianobacterias y que en la Tierra se conoce como Apothecium", destaca en su mensaje. Del mismo modo, considera lamentable que un organismo que está buscando vida en el otro planeta vea una posible prueba ante la cámara de uno de sus rover y haga creer al público que sólo es una roca".
Por ello, en su escrito "obliga y ordena" a la NASA y a su administrador Charles Bolden, a realizar un examen y una investigación científica pública acerca de la fotografía obtenida en Marte y desmentir lo declarado en anteriores comunicados acerca del objeto hallado, en los que se decía que era "diferente a cualquier cosa que se haya visto antes".
Así, Joseph se refiere también a las declaraciones del jefe de la misión Opportunity, Steve Squyres, que, en rueda de prensa, afirmó que la roca 'misteriosa' tenía al equipo "desconcertado". En sus declaraciones indicó que "no hay duda de que sea una roca" pero destacó que el origen y su composición eran un hallazgo en Marte.
Steve Squyres en su conferencia en la NASA
En este sentido, el ciudadano añade que parece que los científicos "no han oído hablar del principio de la Navaja de Ockham --que determina que, en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla es la correcta-- y asegura que esto es "preocupante" viniendo de "un astrobiólogo con una larga serie de artículos en revistas de primera línea".
A continuación les dejo un vídeo sobre este tema, espero que les guste.
¿Ustedes qué opinan? ¿Hay vida en Marte? ¿Se nos está ocultando información?
Bibliografía
Hola Rafa, me parece una gran entrada aunque no he entendido muy bien la noticia y comprendo que es difícil explicarla dada la ambigüedad del tema. Me ha parecido entender que el Rover Opportunity llegó a Marte en 2004 y que lleva bastante tiempo sin moverse. Otra cosa que no me ha quedado claro es que si la fotografía en la que no aparece la piedra es verdadera y la piedra apareció más tarde o si desde un principio esa piedra siempre estuvo ahí y la imagen ha sido manipulada. Yo quiero pensar que las dos imágenes son verdaderas y la piedra apareció más tarde. De ser así, me parece que la única opción que se puede descartar es la de que sea un fragmento que haya arrastrado las ruedas del robot, porque si es verdad que ha estado parado, la roca debería de aparecer desde el momento en el que se paró.
ResponderEliminarLas otras opciones me parecen más creíbles, puede ser que sea el resto de algún meteorito, pero de ser así pienso que debería haber algún rastro como de desplazamiento o arrastre de la roca o alguna marca de cuando la piedra cayó. Por lo tanto la última opción me parece la más creíble, que sea un hongo que se ha desarrollado en ese tiempo, aunque habría que saber el la diferencia de tiempo que hay entre ambas fotos, si es posible que en es intervalo se pueda desarrollar un hongo.
A mí realmente me gustaría que fuera un indicio de vida en Marte, pero también creo que la Nasa nos pueda ocultar algo. Esto no es raro ya que se ha dado en otras ocasiones fraudes de este tipo (Las fotos de la luna). De todos modos me ha resultado una gran e interesante entrada. Gracias por aportarla.
Un saludo.
Jorge Serrano Iglesias Nº24 1ºB
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola Rafa, la entrada en general ha sido buena, pero muy escueta, como dice Jorge en el anterior comentario espero que se deba a la ambigüedad del tema, también pienso que ninguna de las teorias que se han planteado sea cierta, ni siquiera la de vida extraterrestre.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista si llega a ser un hongo, creo que para que eso ocurra necesita haber agua y todavía se esta dudando la idea de que la haya en Marte, pero si es cierto que la hubo, y no descarto del todo la idea de que quede agua "residual".
La gente en general no cree en la existencia de vida inteligente fuera de nuestro planeta y permiteme la expresión pero incluso yo dudo muchas veces si la hay aquí, aun así estoy seguro por mi parte de que alguien o algo mas habrá ahí " fuera" ya que nadie se hace a la idea de lo grande que es el espacio. Todo esto es para argumentar mi siguiente cuestión o duda, si fuera una piedra movida por un extraterrestre para que movería solo una piedra, si las demás precipitas que están a su alrededor siguen igual.
No tengo ni idea de porque puede ser pero veo muy difícil que la NASA oculte algo así siendo solo una hipótesis.
Buena entrada, un saludo.
Javier Hernanz Gomez. nº10
Buenas Rafa:
ResponderEliminarBuena entrada y bastante curiosa. Hace poco leí por Internet, en la página de www.finofilipino.com, una serie de cuestiones a las que la ciencia no llega a explicar u oculta. Una de estas, daba la casualidad de tratar sobre si había vida en Marte. Si no recuerdo mal, se realizaron tres pruebas de agua, en donde la primera daba positivo (había organismos), mientras que las otras dos posteriores, dieron negativo. Estas dos últimas muestras se han comenzado a dudar ya que ha surgido algo (No recuerdo) que podría afirmar que tuvieran seres.
Muy buena entrada ;), un saludo, Fernando Calle Lamelas 1ºB Nº3 Bach